旅游资讯
发表时间:2025-06-16 来源:互联网
高考刚落下帷幕,“填志愿”的话题已经开始火热起来。
尤其是今年还很特殊,全国29个省份、98%的考生参加的是“3+1+2”的新高考。这个新模式最显著的特征之一,就是打破了“大文大理”的传统分科框架:
语数外三门必考,历史/物理二选一,再从化学、生物、政治、地理中任选两门。
对高中生来说,似乎只是一个跟兴趣相关的选科问题,但拉长时间线,就会发现,选科又和大学、专业志愿,乃至日后的就业方向息息相关。
每一个高中生都面临比以往更早、更复杂的抉择:我该学什么?我以后想做什么?
对于大多数尚未成年、缺乏社会认知的高中生而言,这是一场没有生涯教育铺垫的职业预选。
当兴趣遇上现实
在真正经历高考选科之前,很多学生天然地认为自己喜欢什么科目,就选择什么科目。但现实却远比理想复杂得多。
一方面,知道自己的兴趣和志向,对高中生来说就不容易。中国青少年研究中心的一项调查发现,在参与调查的中国高中生中,仅46.3%的学生明确了将来想从事的职业,其中已经确定的占13.8%,大致确定的占32.5%,46.7%的学生表示“考虑过但未确定”,还有5.5%从未考虑过,1.5%甚至表示“将来不打算工作”。
有就业意识和职业规划能力的学生仍然凤毛麟角。而这些,很容易在高考选科这一关键节点上,演变成另一种形式的盲目决策。
另一方面,从大学录取要求来看,选科不只是兴趣问题。
理论上说,“3+1+2”有12种选科组合。但2024年,教育部发布《普通高校本科专业选考科目要求指引》,明确超过80%的理工农医类专业要求学生必须同时选考物理与化学。
另有数据显示,目前最受欢迎、覆盖面最广的选科组合是“物理+化学+生物”。广东省2023-2024的数据显示,这套组合能够覆盖本科批次99%的招生计划。
2024年高考,南方科技大学、深圳理工大学、香港城市大学(东莞)等更是明确表示,只招高考选科物理和化学的学生。
更加现实的是师资和管理问题。在《中国新闻周刊》的报道中,广东学生吴佳选择了“史生地”的冷门组合,她被被编入“史政地”班,其他同学上政治课时,她就到“物化生”班上生物课。还有的学校甚至只能限制学生的选科组合。
此外,2科“再选科目”的等级赋分制度,也让选科更需要策略。
等级赋分,根据原始分排序,按比例划分等级,并赋予相应分数。也就是说,考生不仅要考得好,还要考得比别人好。
一些师资和生源较差的学校通常会引导学生选择地理、政治等高分段学生较少选择的科目,以提升排名。
在以分数决高低的高考中,学生的兴趣、志向,在选科中占多少主导影响,就因人而异了。
在《高中文科老师,开始无人可教》一文中,历史老师夏宇最喜欢的几个历史好苗子都选择了物理,他们对历史非常感兴趣,上课互动很积极,但却认为“历史是物理学不好的人才去学的”。
当选科成为“开盲盒”
因为涉世未深,高中生对选科、专业感到迷茫,太正常了。但从另一个角度来说,他们能从哪里获得建议和指引?
自2014年新高考改革以来,关于大力发展高中生涯规划教育的呼声就没有停止过。有调查发现,88.5%的受访高中生表示对“了解职业信息或知识”非常感兴趣,88.4%想“参观想报考的学校”。
但时至今日,生涯规划似乎仍然很小众。在外滩君的调查中,有些地方高中完全没有开设,有的家长也不了解,认为“是上大学后找工作才需要的”。
很多时候,家长、老师的认知,决定了孩子生涯规划的上限。
对行业、职场了解更深入的家长,或是有生涯规划意识的家庭,可以早早领孩子“进门”。家庭条件优越的孩子,可能也不太受大学学什么专业影响,因为有能力去追求兴趣与热爱,也能学到真正的知识,并增强自己的能力、修养和素质。
但不具备这些条件的家庭呢?家长不是教育专家,很难全面了解高中选科与大学专业、未来职业之间错综复杂的关系,做决策时通常依赖亲友建议、网络信息或过来人的经验,尽可能选择一条更稳妥、更有保障的道路。
外滩君曾采访的叶晓阳教授,最初也是看着专业名字定了北大的经济学专业,放弃了热爱的文史哲。后来他才发现,光华管理学院和中国经济研究中心集中了北大最好的经济学老师,而且还可以选择经济学双学位。“早知道这样,当时我就该选文史哲专业,然后再修一个经济学双学位。”
还有B站UP主卡夫卡,梦想读中文系当作家,但高考后父母坚持要填报理工院校的理工专业,因为更好就业。结果他阴差阳错进入了“不文不理”的物流专业,后来在多年的行业试错中,他才终于走出阴影,还决定为更多学子填志愿时“撑把伞”。
所以,很多情况下,生涯规划最终能够抓住的,还是“升学率”“就业”“薪资”,这些至少当下看得见摸得着的标准。
东南大学中国特色社会主义发展研究院研究员徐东波在研究中,
就有校长坦言,“我们从将来学生发展的角度,给学生作了一些生涯规划教育(心理辅导、选课指导),鼓励学生选择几个热门的大组合,这样总的组合数量少了一些,学校管理、学生积极性调动等方面更好了,有利于提升教学质量(升学率)。”
还有家长说:“我儿子非常喜欢历史,但在利益驱动下,我不可能让他选择历史。”
也有部分提供生涯规划服务的机构,当孩子不了解自己的兴趣、爱好、志向时,过分追求所谓热门专业职业,就显得过于功利和投机了。
最近,外滩君还刷到一个视频,一位就读于清华大学致理学院物理专业的学生说,自己高考物理满分,一直以为自己擅长物理,但是来到清华后才发现物理要比他想象中难得多。
虽然他认为自己有一定的物理天赋,但觉得自己没办法成为物理领域的人才,所以他决定转到教育学专业,未来成为一名教师。
他是幸运的,进入大学后快速认清了自己,做出合适的调整,但在沉没成本面前,不是每个孩子都有这样的机会、条件和勇气。
生涯规划=职业规划?
当然,外滩君也看到了不少学校已经在生涯规划这条路上探索了很远。不过,当侧重引导、启发,带有理想主义色彩的生涯规划,碰撞上更现实、更结果导向的考量,迷茫、疑惑,甚至怀疑,也一直并存。
当前高中开展生涯规划教育的5种常见方式
比如现在有不少学校引入了心理测量。江苏有学校不仅将生涯课程延伸至初中阶段,还安排心理老师考下国际生涯规划师资质,学生们可以参与MBTI性格测试、霍兰德职业兴趣探索。
有的学校还在测试后对学生进行单独或团体式心理辅导,或是职业模拟体验。东莞的一所中学就鼓励学生对街头商贩、舞狮教练、线路板模具厂师傅、毛织匠人、牙医等多元职业进行深度访谈,然后在汇报会上通过AI视频、PPT、海报等形式,生动呈现了不同职业的真实面貌。
有的学生做完,觉得豁然开朗。“我们学校的生涯规划教师就是心理老师,学校花了几十万买了一个国外专业的心理测量系统,给我们做了一些心理方面的测试,可以帮助我们了解个人性格、兴趣、职业倾向等。”
但也有学生觉得心理测量作用不大,测量结果和自己的兴趣也相悖。“说实话,这些生涯规划教育对我选课也没有什么影响,包括心理测试说我最适合的职业是导游,我觉得也很扯。”
还有比较常见的,是通过竞赛、研学等活动让学生多参与多了解不同科目、专业,来找到自己的兴趣,或者请大学教授、优秀校友、学生家长等来讲讲个人经历和行业认识。
广州有高中就请到了家长,来分享化工、电气、IT、电商、法律、医疗等行业的职业经验,还有学校请到了“博士团”,来自清华、北大、浙大等名校的博士,研究方向、职业各不相同,不仅给高一未选课的学生讲,也给高二已经选课的学生讲。
还有学校干脆直接带学生去高校、企业参观和体验,包括专业理论课、企业课程、实验课程等各类课程。
正面反馈不少,但也有人认为,让孩子在十几岁就定下一辈子的职业目标,太不现实。“一个十五六岁孩子进高一,他能够确定自己的人生方向吗?原来我们让高一学生定一个大学目标,其实都很模糊,别说现在让学生决定将来要从事哪一个专业和方向。”
而当下,一些新的变量或许会逐渐重构大家对生涯规划的认识。就像叶晓阳博士说的,有了AI的帮助,帮助学生估计录取概率和确定策略其实并不是最难的,最困难的是让孩子真正了解自己什么是自己擅长的,什么是自己真正的、长期的兴趣所在。
今日的星星之火,也许未来某天可以燎原。
“我是谁”会比
“我读了什么专业”重要得多
尽管生涯规划如此重要,但选科也好、填志愿也好,都不是一锤定音。人生仍有容错率。
真正的人生轨道,很可能不在线性成长中诞生,而是在你偏离常规的那一刻开始。很多“成功人士”其实都是从“非典型路径”走出来的。
比如,前段时间美国工程院公布的2025年新增院士名单,Zoom创始人袁征成功入选。
他最初修读应用数学专业,因为对计算机感兴趣,他主动辅修了计算机应用专业,在视频会议软件领域开创出“Zoom”这一世界级产品。
还有最近大火的泡泡玛特,其创始人王宁出身于三本学校的广告专业,最后也凭借个人敏锐的商业嗅觉,撬动了千亿潮玩市场。
卡耐基梅隆大学教授罗博深甚至还用过一个有趣的隐喻:
”
For every decision, ask: Will someone marry me?
做每一个决定时,问问自己:“谁愿意和我结婚?”
这当然不是真的要考虑结婚,而是去思考做出的决定,是否能让自己成为值得信任、值得同行、值得合作甚至终身托付的人?
不是为了被别人认可而活,而是为了成为“更好的自己”。在未来的某一天,“我是谁”会比“我读了什么专业”重要得多。
关于高考,外滩君过去也探讨过志愿填报和专业选择,可以点击查看:
用AI跑了上亿次计算,研究高考志愿18年的他说:生成一个好的志愿,最终靠学生自己;
从高考失利到逆风翻盘,这群普通人的故事里藏着教育的三个真相
泰安齐鲁大地旅行社欢迎您的到来,我社可以提供导游服务,租车服务、预定宾馆、订餐等。咨询电话:0538-6215101 同。